Kære Mac-brugere 24 Kommentarer
Det sker … jævnligt.
Hvis et eller andet ved min pc ikke fungerer 100% og jeg nævner det et eller andet sted online.
Hvis jeg efterlyser software, der kan løse en bestemt opgave.
Damn, hvis jeg bare nævner at jeg bruger pc, så er I der.
Nogle gange en, nogle gange flere, men I er der helt sikkert: “Køb en Mac”.
Nuvel, Macs hardware er fed og superlækker og OSX ser også fint ud, det lidt jeg har snuset til det. Jeg kunne sikkert også tromme et mindre afrikansk lands BNP op og købe en Mac, hvis det var. Jeg er, med nogen ret, bekymret over den strenge kontrolmodel, der hersker hos Apple – den strider ganske enkelt mod en masse af mine fundamentale værdier – men det er ikke den ting, der afholder mig fra at blive ejer af en toplækker 17″ MBP.
Det store problem er, at hvis jeg købte en Mac, ville jeg blive bange for at blive ligesom jer. Helt ærligt, iFans – I minder sgu mest af alt om Krishnaer, frelste og selvfede som I er. Dejligt for jer at I er glade for at have set lyset, men lad være med at missionere – det er sgu uklædeligt og i øvrigt også pisse naivt … for ikke at tale om arrogant.
Jeg har lidt info til jer:
Macs har også fejl. Ikke kun er der kontrol-tingen, som mere er af ideologisk art, men hver dag læser jeg tweets fra brugere, som har et eller andet problem med deres mac. Der er folk, der ikke kan finde ud af det ellers tankelæsende perfekte OS. Der er hardware, der bryder sammen – også selv om den er hugget ud af et enhjørningehorn. Ligesom på pc – men jeg beder ikke folk om at købe en pc. Hvorfor skulle jeg?
Så en gang til, for the record: jeg er voksen, har arbejdet professionelt med computere i 20 år og har truffet et bevidst og informeret valg – det er at jeg har pc er ikke en fejl, som I skal rette op på. Jeg er ejer af en lækker Sony PC med et ekstremt godt og stabilt styresystem (Win7) og et lige så godt – og 100% frit – styresystem (Ubuntu). Måske køber jeg en mac engang – måske ikke. Men en ting er sikker: hvis jeg gør, er det ikke din skyld.
Så næste gang I sidder og er fristede til at udbrede jeres tosse-krishna-religion “GETAMAC”: lad være. I ser så fjollede ud.
Brugerne og bibliotekernes hjemmesider Kommenter
Efter jeg i starten af året er landet i folkebibliotekssektoren igen, har jeg konstant arbejdet med strategier for mit biblioteks brug af hjemmeside og sociale medier, hvilket bl.a. gerne skulle munde ud i en ny og forbedret hjemmeside for biblioteket.
Vores nuværende hjemmeside er rimeligt middel-agtig – hverken designmæssigt eller indholdmæssigt er der tale om katastrofer på nogen måde, men vinde nogen priser gør den heller ikke. Der er mange gode formidlingstiltag på siden, bl.a. anbefalinger og inspirationslister, men den lider også af det information overload, der præger så mange bibliotekshjemmesider (og offentlige sider i det hele taget).
Mine tanker fra en start af er omstrukturering – kerneydelserne (søg, reservér, forny) i front, formidling i front og de tørre tal mere i baggrunden. Mere simpelt, mere intuitivt.
For nylig fik jeg kigget den nuværende sides statistik efter i sømmene. Top ti – både over kort og lang tid – så nogenlunde sådan ud:
- Forsiden
- Afdeling 1 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Afdeling 2 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Afdeling 3 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Afdeling 4 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Afdeling 5 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Afdeling 6 – praktisk info (adresse, åbningstider)
- Arrangementer
- Om biblioteket (reglement, mm.)
- Børnebiblioteket
Det satte alligevel nogle tanker i gang, især i lyset af at de tre – fire første punkter står for over 70% af sidens aktivitet. Vores database med søg / reservér / forny er hosted andetsteds, og klik på det link står for nogen-og-halvfems % af vores udadgående traffik. Jeg lavede lynhurtigt en lille, uvidenskabelig “undersøgelse” bland mine Facebook-venner og Twitter-followers: “Alle jer ikke-biblioteksansatte: bruger I jeres lokale biblioteks hjemmeside? Hvis ja, til hvad? Hvis nej, hvorfor ikke?“.
Billedet var ret klart:
- Ud af 27 svar, brugte 7 ikke bibliotekets hjemmeside (de fleste af disse brugte slet ikke biblioteket)
- 17 brugte udelukkende bibliotekets hjemmeside til at se åbningstider, søge, reservere og forny (og betale bøder, hvilket jeg lige havde overset).
- Yderligere 3 brugte – udover kerneydelserne – hjemmesiden til at se information om arrangementer. En enkelt lod sig endda inspirere engang i mellem!
Der er mange ting, man ikke kan bruge min lille “undersøgelse” til – der er ingen videnskabelig metode bag, respodenterne er tilfældige og tilhører i øvrigt alle mere eller mindre eliten af de teknologikyndige (“tweliten”), men sammenholdt med tendensen fra besøgsstatistikken, tør jeg godt vove det ene øje og sige at jeg aner en tendens:
- Brugerne af hjemmesiden er primært interesseret i vore “hårde” ydelser – det handler om fakta (åbningstider) og selvbetjening.
- Formidlingstiltag – anbefalinger, lister, annoterede links, alle de fine bibliotekariske dyder – lader til at være så godt som usynlige / uinteressante.
Det er som sagt ikke en sandhed mejslet i sten, men noget jeg vil prøve at bore mere i.
Hvis denne tendens er sand, hvor stiller det så mig (og mine kolleger landet over, der arbejder med bibliotekshjemmesider)?
Vi kan tage konsekvensen og optimere vore sider mod denne virkelighed – eller droppe dem, for efterhånden dækker bibliotek.dk vel de fleste af disse funktioner. Så kan vi gøre opmærksom på vores arrangementer dels via sociale medier, dels via eventkalendere a la kultunaut eller mere moderne tiltag som f.eks. Byen Kalder.
Alternativt kan vi – som Martin Sigaard foreslog mig – benytte faktasider og selvbetjeningssider som en art landing pages for vore formidlingstiltag. Det vil være en øvelse i persuasive design, men det skulle nok kunne lade sig gøre.
Eller er der andre veje? Er min præmis forkert? Jeg hører gerne dine tanker og indsigter i kommentarerne.
Tre virkeligt dårlige Metal-videoer 2 Kommentarer
Jeg har – selv om jeg har bekendt mig til genren i mange, mange år – altid haft et delt forhold til Heavy Metal og (store dele af) alle dens undergenrer og forgreninger, for … helt ærligt! Kvalitetskontrol, anyone? Sådan noget som at kunne se sig selv i spejlet bagefter? Der er masser af eksempler på engagerede, intelligente bands indenfor genrerne – her er der et par eksempler på det modsatte. Tåkrumning garanteret.
Manowar : Return of the Warlord
Manowar er på mange måder indbegrebet af “aj, det er kraftedeme for langt ude”-Metal – de optræder ofte med sværd og lændeklæder a la Barbaren Conan. Her er de dog trukket i mere nutidige klæder og kører rundt på “horses made of steel”. Drikkeleg: drik hver gang du ser et tåbeligt macho-ideal. Bund hver gang et bandmedlem peger på dig mens han sidder på sin motorcykel. Drik to gange for hver stupidt udseende tysker, du ser under koncertoptagelserne (ok, den er måske unfair).
Return of the Warlord
(det ser ud til at Universal skammer sig over denne video – de modsætter sig i al fald at den bliver embedded. Men klik. Dit liv vil aldrig blive det samme igen.).
(og for the record: bandet har et par fede nok skæringer i kataloget, hvis altså man er i det humør – men dette er ikke en af dem)
Rhapsody : Rain of a Thousand Flames
Skal jeg være helt ærligt, kunne jeg have fyldt hele dette indlæg med Rhapsody-videoer, for holy crap, hvor har de lavet mange dårlige videoer. Faktisk har jeg endnu ikke set en god video fra dem (og nej, jeg kan ikke lide musikken, så det tæller naturligvis ikke op på nogen måde). Nuvel, I skal ikke spares for denne forrygende dårlige video, der mest af alt der ud som om den er lavet af en aftenskoleelev med et sharewareprogram fra nettet.
Rhapsody (eller “Rhapsody of Fire”, som de kalder sig i dag. Det gør IKKE sagen bedre, drenge!) – hvad var det liiige I tænkte på? Sådan helt ærligt?
Advarsel: indeholder BUM! ILDKUGLER! BARE BRYSTER! og DÅRLIGT SKUESPIL!
Immortal : Call of the Wintermoon
Ok, det er lidt forudsigeligt at give denne video en tur til i manegen, men hvor er den dog sjov. Er den ment alvorligt? Jeg kan ikke finde ud af det – hvis den er, har de virkeligt humor, hvis ikke … oh. Fuck.
Nåmen … se eller gense den nu.. For newbies: den bliver kun bedre og bedre jo flere gange man ser den.
De kårll årf deh wenterrmuuun!
Jeg har helt sikkert misset noget – fortæl mig hvad i kommentarerne. Det gælder ikke med videoer, der er lavet som satire fra en start af – jeg vil have ren, uforfalsket virkeligt dårlighed™ !